एआई से चेहरे के मिलान ने पुलिस को रॉबर्ट विलियम्स तक पहुँचाया। पुलिस ने गलत व्यक्ति को गिरफ्तार किया
प्रकाशित
डेट्रॉइट पुलिस ने रॉबर्ट विलियम्स को उनके घर के बाहर, परिवार के सामने गिरफ्तार किया। मामला एक दुकान से घड़ियाँ चोरी होने का था। महीनों पहले चेहरे का मिलान करने वाले एआई सिस्टम ने संभावित लोगों की तस्वीरें दी थीं और एक विश्लेषक ने उनमें से विलियम्स को जाँच के सुराग के रूप में चुना था। इसी सुराग से आगे बढ़ी जाँच गिरफ्तारी तक पहुँची। कुछ दिन बाद एक अधिकारी ने निष्कर्ष निकाला कि पुलिस ने गलत व्यक्ति को पकड़ लिया था। [1] [2] [3]
संक्षेप में
- क्या हुआ: चेहरे का मिलान करने वाले एआई सिस्टम ने कुछ संभावित लोगों की तस्वीरें सुझाईं। एक विश्लेषक ने उनमें से विलियम्स को जाँच के लिए चुना। बाद में दुकान की सुरक्षा के लिए काम करने वाली महिला ने पुलिस की दिखाई तस्वीरों में उन्हें पहचाना और एक अधिकारी ने गिरफ्तारी का वारंट माँगा। [3] [4] [5]
- नतीजा: विलियम्स को रात भर हिरासत में रखा गया और अगले दिन छोड़ दिया गया। बाद में उन पर लगा आरोप भी हटा दिया गया। [1] [2]
- यह क्यों महत्वपूर्ण है: मिलान की रिपोर्ट ने साफ चेतावनी दी थी कि यह केवल जाँच का सुराग है, पक्की पहचान नहीं और अपने आप में गिरफ्तारी का आधार भी नहीं। फिर भी आगे की जाँच में इसी सुराग के आधार पर तस्वीरों से पहचान कराई गई और वारंट माँगा गया। [3] [4] [5]
संदर्भ: फेशियल रिकग्निशन · पुलिस जाँच · डेट्रॉइट, 2018–2020
गिरफ्तारी तक कैसे पहुँची जाँच
अक्टूबर 2018 में डेट्रॉइट की एक Shinola दुकान से पाँच घड़ियाँ चोरी हुईं। पुलिस ने निगरानी कैमरे के वीडियो से एक तस्वीर निकालकर मिशिगन राज्य पुलिस को भेजी, ताकि चेहरे का मिलान किया जा सके। मार्च 2019 में राज्य पुलिस ने विलियम्स का नाम जाँच के सुराग के रूप में भेजा। तस्वीरों की जाँच करने वाली विश्लेषक ने बाद में शपथ के तहत बताया कि सॉफ़्टवेयर ने संभावित लोगों की सूचियाँ दी थीं। उन्होंने खुद तस्वीरों की तुलना करके विलियम्स को चुना था। एक अतिरिक्त रिपोर्ट ने कैमरे से ली गई तस्वीर की गुणवत्ता “खराब” बताई। [1] [3] [4] [6]
रिपोर्ट में स्पष्ट था कि यह सुराग किसी व्यक्ति की पक्की पहचान नहीं है और अकेले इसके आधार पर गिरफ्तारी नहीं की जा सकती। इसके बावजूद पुलिस ने छह तस्वीरों के समूह में विलियम्स की तस्वीर शामिल की। दुकान को सुरक्षा सेवाएँ देने वाली एक महिला ने उनकी तस्वीर चुनी। उन्होंने निगरानी वीडियो देखा था, लेकिन चोरी की चश्मदीद नहीं थीं। [3] [5] [7]
जुलाई 2019 के वारंट आवेदन में जाँच अधिकारी ने चेहरे के मिलान के परिणाम को “मैच” कहा और विलियम्स को संदिग्ध बताया। आवेदन में लिखा था कि महिला ने वीडियो देखा और तस्वीरों के समूह में उन्हें पहचाना। लेकिन यह साफ नहीं लिखा था कि वह चोरी की चश्मदीद नहीं थीं। बाद में वारंट जारी हुआ, हालाँकि उसकी तारीख पर सार्वजनिक दस्तावेज़ों में विरोधाभास है। पुलिस ने विलियम्स को 9 जनवरी 2020 को गिरफ्तार किया। [1] [5] [8]
वारंट जारी करने वाली मजिस्ट्रेट ने बाद में शपथ के तहत कहा कि उन्हें लगा था कि महिला ने संदिग्ध को सामने से देखा था। उनके अनुसार, अगर उन्हें पता होता कि महिला ने भी उसी वीडियो के आधार पर विलियम्स को चुना था जिससे चेहरे का मिलान किया गया, तो वह वारंट जारी नहीं करतीं। यह मजिस्ट्रेट का बाद में दिया बयान है, विलियम्स के दीवानी मुकदमे का फैसला नहीं। [8]
एआई ने क्या किया
एआई सिस्टम ने निगरानी वीडियो की तस्वीर को एक डेटाबेस की तस्वीरों से मिलाया और संभावित लोगों की सूची दी। एक विश्लेषक ने उनमें से विलियम्स को चुना और डेट्रॉइट पुलिस को उनका नाम सुराग के रूप में भेजा। उसके बाद पुलिस ने तस्वीरों से पहचान कराई, वारंट माँगा और गिरफ्तारी की। मूल रिपोर्ट में विलियम्स का नाम उस सुराग के रूप में दर्ज है जो पुलिस को दिया गया था। यहाँ देखे गए दस्तावेज़ों में सॉफ़्टवेयर से मिली पूरी सूचियाँ या मिलान के स्कोर नहीं हैं। [3] [4]
यह क्यों महत्वपूर्ण है
मिलान की रिपोर्ट के आधार पर पुलिस ने विलियम्स की तस्वीर पहचान के लिए रखे गए समूह में शामिल की। महिला ने उनकी तस्वीर चुनी तो यह संदेह की पुष्टि जैसा लगा। इस पहचान का इस्तेमाल वारंट माँगने में किया गया। लेकिन उन्होंने दुकान में दिख रहे व्यक्ति को केवल उसी वीडियो में देखा था जिससे मूल खोज शुरू हुई थी। मजिस्ट्रेट का कहना है कि यह बात जानने पर उनका निर्णय बदल जाता। [4] [5] [7] [8]
रिपोर्ट की चेतावनी उस सुराग को गिरफ्तारी के आवेदन का आधार बनने से नहीं रोक सकी। डेट्रॉइट पुलिस ने बाद में खुद माना कि उसने गलत व्यक्ति को पकड़ा था। दस्तावेज़ यह साबित नहीं करते कि सॉफ़्टवेयर में तकनीकी खराबी थी या केवल उसी के कारण गिरफ्तारी हुई। यह भी स्पष्ट नहीं है कि विलियम्स संभावित लोगों की सूची में क्यों आए। [1] [3] [4]
इसके बाद क्या हुआ
विलियम्स 10 जनवरी को जमानत पर छूटे। पुलिस की बाद की आंतरिक समीक्षा के अनुसार, जाँच अधिकारी ने 13 जनवरी को एक पूछताछ का वीडियो देखा, निष्कर्ष निकाला कि विलियम्स वह व्यक्ति नहीं थे जिसकी तलाश थी और अभियोजन पक्ष को बताया। 23 जनवरी को आरोप हटा दिया गया, लेकिन दोबारा आरोप लगाने की संभावना समाप्त नहीं की गई। पुलिस के ज्ञापन में एक गवाह के न आने को आरोप हटाने का औपचारिक कारण बताया गया है। यह बरी किए जाने का फैसला नहीं था। [1]
विलियम्स ने शहर के प्रशासन और जाँच अधिकारी पर मुकदमा किया। 2024 में यह मुकदमा समझौते से समाप्त हुआ। डेट्रॉइट ने चेहरे के मिलान से मिले सुरागों, तस्वीरों से पहचान और गिरफ्तारी के आवेदनों पर कड़े नियम अपनाने तथा पुराने मामलों की समीक्षा करने पर सहमति जताई। समझौते में इस घटना के लिए कानूनी जिम्मेदारी स्वीकार नहीं की गई। इन प्रतिबद्धताओं से यह साबित नहीं होता कि नई सुरक्षा व्यवस्था कितनी कारगर रही। [9]
घटना का विस्तृत विवरण
उन पाठकों के लिए जो घटना के पुनर्निर्माण को विस्तार से जाँचना चाहते हैं
सुराग से वारंट तक
पुलिस ने निगरानी कैमरे की तस्वीर मिशिगन राज्य पुलिस को भेजी। सॉफ़्टवेयर ने संभावित लोगों की तस्वीरें दीं। विश्लेषक ने उनकी तुलना करके विलियम्स का नाम डेट्रॉइट पुलिस को भेजा। बाद में तस्वीरों से पहचान ने संदेह को और बल दिया। लेकिन तस्वीर चुनने वाली महिला चोरी की चश्मदीद नहीं थीं। मूल वारंट आवेदन में यह बात साफ नहीं लिखी गई थी। [3] [4] [5] [7]
क्या पता है
मूल रिपोर्ट ने ही परिणाम को पक्की पहचान मानने से मना किया था। पुलिस के मूल दस्तावेज़ों में 30 जुलाई का वारंट आवेदन और 24 अगस्त का अभियोजन पक्ष का फ़ॉर्म शामिल है। विलियम्स अगले वर्ष जनवरी में गिरफ्तार हुए। डेट्रॉइट की आंतरिक समीक्षा के अनुसार, जाँच अधिकारी ने बाद में निष्कर्ष निकाला कि विलियम्स वह व्यक्ति नहीं थे जिसकी तलाश थी। [1] [4] [5]
क्या स्पष्ट नहीं है
वारंट जारी होने की सटीक तारीख तय नहीं है। सार्वजनिक दस्तावेज़ अगस्त 2019 के अंत से सितंबर की शुरुआत के बीच अलग-अलग तारीखें देते हैं। वे इस बात पर सहमत हैं कि जनवरी में गिरफ्तारी से पहले वारंट मौजूद था। हस्ताक्षरित वारंट और आपराधिक मामले की पूरी फ़ाइल इस लेख के लिए देखी गई सामग्री में नहीं थे। [1] [5] [8]
सॉफ़्टवेयर की पूरी सूचियाँ और स्कोर भी हमारे पास नहीं हैं। इन दस्तावेज़ों से यह नहीं तय किया जा सकता कि अलग-अलग समूहों के चेहरों की पहचान में पक्षपात ने इस विशेष मामले में गलत सुराग पैदा किया या नहीं। 2024 के समझौते में नए नियमों का होना यह साबित नहीं करता कि बाद में वे कितने कारगर रहे। [3] [9]
समयरेखा
| तारीख | क्या हुआ |
|---|---|
| अक्टूबर 2018 | Shinola दुकान से घड़ियाँ चोरी होती हैं। |
| 8–11 मार्च 2019 | डेट्रॉइट पुलिस चेहरे के मिलान का अनुरोध करती है; मिशिगन राज्य पुलिस विलियम्स का नाम जाँच के सुराग के रूप में भेजती है। |
| 30 जुलाई 2019 | दुकान की सुरक्षा के लिए काम करने वाली महिला तस्वीरों में विलियम्स को चुनती है; जाँच अधिकारी का वारंट आवेदन इसी तारीख का है। |
| अगस्त–सितंबर 2019 | अभियोजन पक्ष की समीक्षा और वारंट की प्रक्रिया चलती है; जारी होने की तारीख पर दस्तावेज़ एकमत नहीं हैं। |
| 9–10 जनवरी 2020 | पुलिस विलियम्स को गिरफ्तार करती है और अगले दिन छोड़ देती है। |
| 13–23 जनवरी 2020 | जाँच अधिकारी निष्कर्ष निकालता है कि विलियम्स वह व्यक्ति नहीं हैं जिसकी तलाश थी; आरोप हटा दिया जाता है, लेकिन दोबारा आरोप लगाने का विकल्प बना रहता है। |
| 28 जून 2024 | अदालत पक्षों के समझौते को औपचारिक रूप देती है। |
यह घटनाक्रम चेहरे के मिलान की मूल रिपोर्ट और पुलिस दस्तावेज़ों, डेट्रॉइट की आंतरिक समीक्षा, मजिस्ट्रेट के बयान और समझौते पर आधारित है। [1] [4] [5] [8] [9]
स्रोत
डेट्रॉइट पुलिस विभाग, Shinola जाँच पर ज्ञापन, 9 जुलाई 2020। खोज, वारंट, गिरफ्तारी और आरोप हटाने पर विभाग का विवरण। इसमें बाद का निष्कर्ष भी है कि विलियम्स वह व्यक्ति नहीं थे जिसकी तलाश थी। ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎
रॉबर्ट विलियम्स, “I Did Nothing Wrong. I Was Arrested Anyway”, 15 जुलाई 2021। गिरफ्तारी और हिरासत का उनका अपना विवरण। ↩︎ ↩︎
जेनिफ़र कोल्सन, शपथ के तहत गवाही, 10 जनवरी 2023। सॉफ़्टवेयर से मिली सूचियों और उनमें से एक व्यक्ति का नाम जाँच के सुराग के रूप में भेजने के बारे में विश्लेषक का बयान। ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎
मिशिगन राज्य पुलिस, जाँच के सुराग की रिपोर्ट, 11 मार्च 2019। विलियम्स का नाम देने वाली मूल रिपोर्ट और उसे पक्की पहचान या गिरफ्तारी का अकेला आधार न मानने की चेतावनी। ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎
डेट्रॉइट पुलिस विभाग, Williams v. City of Detroit में पेश मूल दस्तावेज़, तारीखें 2018–2020। मूल वारंट आवेदन, अभियोजन पक्ष का फ़ॉर्म और बाद की गिरफ्तारी रिपोर्ट। देखे गए पन्नों में हस्ताक्षरित न्यायिक वारंट नहीं है। ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎
मिशिगन राज्य पुलिस, जाँच के सुराग पर अतिरिक्त जानकारी, तारीख नहीं दी गई। तस्वीर की गुणवत्ता का आकलन और मिलाए गए चेहरे के लक्षणों पर टिप्पणियाँ। ↩︎
जाँच अधिकारी डोनाल्ड बुसा, शपथ के तहत गवाही, 2022। तस्वीर चुनने वाली महिला, वारंट आवेदन और उसमें दी जानकारी पर अधिकारी का विवरण। ↩︎ ↩︎ ↩︎
मजिस्ट्रेट बारी ब्लेक वुड, शपथ के तहत बयान, 1 मई 2023। वारंट जारी करने के निर्णय और तस्वीरों से पहचान के बारे में उनकी समझ पर बाद में दिया गया बयान। ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎
अमेरिकी संघीय जिला अदालत, समझौते के तहत मुकदमा समाप्त करने का आदेश और समझौता, 28 जून 2024। पुलिस के नियमों और पुराने मामलों की समीक्षा की प्रतिबद्धताएँ; समझौता स्पष्ट करता है कि इसे घटना के लिए कानूनी जिम्मेदारी स्वीकार करना नहीं माना जाएगा। ↩︎ ↩︎ ↩︎